分卷阅读262 (第1/3页)

南风音子提示您：看后求收藏（炎黄中文www.yhzw.org），接着再看更方便。

面骂他，他都没有把姐妹怎么样。荀恽偏向曹植，他再不满，都没有把荀恽怎么样，对荀恽的儿子关爱有加。

他怎么可能迫害曹彰和曹植？

也不知道是谁写的野史，说他和曹彰下棋时毒死了曹彰，逼曹植七步成诗。

曹彰不过是一员武将，有必要谋害？父亲从来就没有考虑过立曹彰为世子，他又何必忌惮曹彰？把左膀右臂给毒死，当他傻吗？

再说曹植，曹植作诗还需要走七步？他直接不让曹植卷入政治中心。

【潘岳的诗歌被钟嵘列为上品，当然了，钟嵘在点评诗歌的时候带有浓厚的个人情绪，有失公允。他说不好，不一定就不好。而他说好，也不一定就好。从他将曹操的诗列为下品，而曹丕的诗列为中品，就能看出来，过于离谱。

曹丕是“三曹”中的垫底，应该没得说的。

说他的文采强过“建安七子”都行，毕竟是建安文坛的领袖之一；但说他强过曹操，吹的就有点大了。

潘岳的文采应该也是没得说的，是西晋“二十四友”之首。这个“二十四友”是按照文采来排的，至于含金量如何……夷陵之战中火烧刘备连营陆逊的孙子，吴国的中流砥柱西陵之战大破晋军陆抗的儿子陆机在这“二十四友”里面。

陆机在史书的记载是文章冠世。】

天幕下的众人：“？？？”听这意思，是陆机凭一己之力拉高了“二十四友”的含金量？当然也有可能，“二十四友”中，只有陆机在后世较为出名，能够让观众有概念。而陆机的出名，离不开其祖父、父亲的光环。

丞相曹操的脸黑了，随意品评他的诗作，还说他写的诗不好。

当然，他没有想要杀人的想法。《三国演义》他已经看过了，里面说他因为刘馥出言不逊，说他写的诗句不吉利，就将刘馥给杀了，真是深深地刻画了他草菅人命的形象。

看来他屠城是真的错了，太不得人心了，以至于一千多年以后的人这样抹黑他。

屠城，可不就是草菅人命？

因为屠城不得人心，所以他想称帝，就只能等到统一了天下之后。自古成王败寇，用盖世的功劳掩盖过往的罪行。

天下没有统一，他逼天子禅位就是找死。

而曹丕就不一样了，平定叛乱的时候，向他请示能不能放过投降的人，没有屠过城，名声要比他好得多。

逼天子禅位是顺理成章。

当然，他其实也并不想偏安一隅