小白菜框框提示您：看后求收藏（炎黄中文www.yhzw.org），接着再看更方便。
【焚书坑儒？秦王苛政？秦始皇真的是丑八怪？】
[今天继续聊秦始皇，关于秦始皇有两个标签跟随了他2000年，一个是统一中国，一个是秦王暴政。
史传秦始皇陵从政哥13岁继位开始修了39年，70万人在骊山苦不堪言。修阿房宫要招纳六国美女荒淫无度，搞高级会所、个人宫殿。焚书坑儒造成文明的浩劫、文化的损失。率先开启愚民政策，大搞洗脑思想专制。因秦律严苛，陈胜没及时上工害怕被处死，才产生了因迟到引发的秦王朝终止。
这些史料到底可不可靠，秦王是不是真的残暴？
从西汉时期《过秦论》的全盘否定到唐朝《封建论》《秦王扫六合》的功过参半，对嬴政暴君的评价是不是过于武断？
考古和史书的矛盾应该如何判断？政哥的为人到底是什么样的？是真的天下苦秦久矣，暴政专制的反面形象，还是后世恶意抹黑末代之王，掩盖了事情的真相？
先说秦律，秦律是秦朝的法律，秦朝主张法家思想，强调以法治为核心，“缘法而治”就是依法治国，并不像其他六国过于强调道德伦理。
统一中国前，吕不韦集合门客弄了本《吕氏春秋》献给秦王，以儒家学说为主菜，道家理论为辅材，加上名家、法家、墨家、农家、兵家、阴阳家等素材来了一锅乱炖，史称“杂家”。
结果隔壁韩非子说“如果讲道理有用还要法律干嘛？”嬴政马上对韩非子路转粉，没搭理吕不韦。而韩非子的思想被采纳也是因为法家思想说到了嬴政心坎里，法家强化君主权威，贯彻君主统治，通过法律和重刑来达到民不敢犯的目的，越严越不敢犯。
就像2010年一个瑞士人在新加坡地铁涂鸦，坐牢5个月鞭刑三下，鞭鞭到肉就问你怕不怕？啪的一下再也不敢涂鸦。]
嬴政嘴角抽抽，他的皇陵也才开始动工不久，结果历史书上却说他从刚继位就开始修了？他即位时也不过13岁，谁会在那时就想到死后的事了。
而且咸阳宫的规模说到底也只是符合作为秦王时的规模，他一统了六国，自然也想要修建一个符合他始皇帝身份的宫殿，那是作为皇帝居住以及处理政务的地方，怎么到那些人嘴里就成了他用来享乐的地方了。
嬴政倒是想起了当年吕不韦向他献上来的《吕氏春秋》，只是他更倾向于严刑峻法的法家治国方式，而《吕氏春秋》中不仅包含法家思想，还鼓吹儒家的“仁义”、实行怀柔政策，这可与他的治国风格不符，若真的
