第23章 无人喝彩的推理 (第1/7页)
何家弘提示您：看后求收藏（炎黄中文www.yhzw.org），接着再看更方便。
这是一个寒冷而且孕育着暴风雪的夜晚。
滨北县公安局长的办公室里坐着六个人，公安局的郝志成和吴鸿飞，法院的韩文庆和楚卫华，还有洪钧和肖雪。郝志成先说：“韩院长今天中午给我来个电话，说李红梅的案子的复查有了眉目，需要跟我们一起研究研究。其实这是韩院长客气了。我们欢迎韩院长来指导工作。”
韩文庆笑道：“我今天是来旁听的。洪博士和卫华上午找我，把他们的想法说了一下。我认为，这事儿需要滨北县公安局的协助。咱们先听听洪博士的分析，然后大家再研究怎么办。”
郝志成说：“那太好啦！听洪博士分析案子，真长学问！”
“谢谢郝局长的鼓励。”洪钧向前挪了挪身子，看了一眼坐在斜对面的肖雪，不慌不忙地讲了起来——
“最初调查李红梅案的时候，我的怀疑主要集中在肖雄和郑建中身上。但是得知那把水果刀丢失之后，我的想法改变了。我想，那个装水果刀的信封还在，但是水果刀没了，这显然不是乱放导致的丢失，而是有人特意把水果刀拿走了。这个人为什么要拿走水果刀呢？去削苹果？不会，因为那刀上还有血迹呢。我认为，这个人的目的应该是销毁罪证。根据这一结论，我又做出了两个推断。第一，削苹果的人，或者说，在水果刀上留下血迹的人，就是本案的凶手。如果在水果刀上留下血迹的人不是凶手，那大概也就没人想要销毁那把水果刀了。第二，拿走水果刀的人就是那个在水果刀上留下血迹的人或者与其关系密切的人，因为只有这个人才有销毁罪证的需要。那么，谁是拿走水果刀的人呢？是肖雄或者郑建中吗？肖雄下落不明，不好推断，但是我感觉这事儿不是他干的。郑建中不具备偷走水果刀的条件，但是也不能完全排除他的某个朋友替他做这件事的可能性。这条思路没有明确的结果，于是我又从另一个角度思考这个问题。”
洪钧看了看认真的“听众”，继续说道：“我认为，这个需要销毁水果刀的人应该具备两个条件：第一，这个人在1984年4月17日晚上在滨北农场；第二，他有条件在案发后接触那把水果刀，因此应该在公安局工作。如果我们分别考察这两个条件，那么嫌疑对象很多。但是当我们把这两个条件合并在一起考察的时候，就会发现嫌疑对象只有两个人，就是当年在滨北农场调查肖雄案件的谷春山和吴鸿飞!”说到此，洪钧停住了。众人的目光都集中到吴鸿飞身上，但吴鸿飞的脸上毫无表情。屋里异常安静。
“在犯罪侦查中，
