王晋康提示您:看后求收藏(炎黄中文www.yhzw.org),接着再看更方便。
:百分之九十赞成启动试验,百分之十反对。”
姬人锐立即表态:“这个意见不错,更能准确反映投票人的意见。那就定下吧:一会儿投票时,每张票为100分。可以是100分赞成,或100分反对,或70分赞成30分反对。弃权票为50比50.”
来自香港的陈光地激烈地说:“不可思议!既然你认为有可能造成这片宇宙的毁灭,你还能百分之九十地赞成干下去!?这可不是玩电子游戏,死机后只需重启一次就行。我百分之二百地反对。”
他的言辞过于激烈,姬人锐机敏地用玩笑化解:“呀,那可不行。你只有权投一张全额反对票,不能来个百分之二百。否则我一会儿统计票数时,就要去掉一个最高分。”
虽然是在这样沉重的时刻,这句玩笑还是把大家逗笑了。以后的发言都比较平和,包括陈光地也控制了情绪。南非的瓦尔杜拉平和地表示了反对意见:
“姬先生那个关于地理大发现的例子恐怕不妥当,和今天的局势没有可比性。没错,人类史上几次地理大发现都是缘于冒险精神而不是科学家的谨慎;但大家不要忘记,每一次成功之前都可能有一千次失败。如今人们只记住了成功和胜利者,却淡忘了更多的失败,忘却了探险中死去的人。好在那只是小群体的死亡,人类从总体的角度说能够承受这样的损失。但是,如果今天的试验转化为灾难,那可是整个人类、整个宇宙的灭亡!”他摇摇头,苦重地说,“面对这样的前景,至少我本人绝对不敢按下那个按钮。”
他的担心非常合理,剖析也极具说服力,不少人同意他的观点,此后的发言以反对意见居多。雷克斯表示了反对:
“瓦尔杜拉的剖析很有说服力,但其基点是建立在‘真空洇灭可能导致宇宙毁灭’这个假说上。我对半个世纪前的这个假说曾作过认真研究,坦率地说,它算不上假说,只能说是猜想,没有坚实的理论基础。我不赞成因为一个草率的猜想而束缚科学的手足。”
来自西班牙的塞卡德斯说:“我也同意雷克斯的观点。当然,楚等提出的‘三态真空理论’目前也只是假说或猜想,但我们可以从这个角度来考虑问题——如果它是对的,也就是说,它预言的真空洇灭能够实现,那么也要相信它预言的安全性;如果它是错的,它预言的真空洇灭无法实现,那更不必考虑其安全性了。”
白发苍苍的康不名一直默不作声,这时举手要求发言。他说:“我想作一个假设:假如楚先生因病在此前去世,因而使得三态真空