一夫多妻制是否合理 (第1/2页)
毕淑敏提示您：看后求收藏（炎黄中文www.yhzw.org），接着再看更方便。
一夫一妻制不一定是最终的制度，但却是现行的制度，不一定是最好的制度，但却是最稳定的制度。如果你是一个期望平顺和安宁的人，请支持这个制度并保卫它。
我在心理诊所接待过这样一位成功人士，他对我说，他有很多钱，具体的数目他就不告诉我了，因为怕吓到我。我说，我不像你想象的那样胆小。对我来说，无论钱多钱少，在人格上都是一样的。而且，我估计你的钱一定解决不了你的问题，要不然，你就不会这样千里迢迢地一大早到我的诊所里来了。
他是外地来的咨客，因为事务繁忙，他特地预约了早上第一位的访谈时间，咨询后将从诊所直接到机场，赶回去参加董事会。
他说，您说的有一定道理。但是有钱人遇到的问题和没钱人遇到的问题是不同的。
我说，如果我和你讨论钱的问题，我可能没有你经验丰富。不过你今天抽出这么宝贵的时间到我这里来，一定是打算讨论我比较内行的事情吧？
他说，好吧。是这样的，我觉得一夫一妻制度不是最好的制度。
我说，那么看来你一定是在夫妻关系上出了问题。现在，我们面临着两个方向：要么讨论一夫一妻制度是否合理，要么在这个框架之中讨论你所遇到的问题。
我们姑且把这位腰缠万贯的成功人士称作聚贵先生好了。
聚贵思考了一会儿，说，我还是想和您务虚。
我说，好啊。你对一夫一妻制度有什么意见？
他说，一个成功的男人就应该有多个配偶，这样他才能产下更多的子嗣，他的优秀基因才得以更广泛地流传。穷人就应该少生孩子，他们连自己都养不活，生了孩子让社会负担，这合理吗？
我说，你的意思是说你自己应该有多个配偶，而有些人应该一个配偶也没有，这样更有利于物种的进化。是这样的吗？
聚贵先生说，基本上是这样的吧。
我说，其实这不是什么新观点。我觉得这个规则已经实行了一亿年。
聚贵先生说，您开什么玩笑？有人类才多少年啊？！
我说，您反问得很有道理啊。人类确实没有这么长的历史，但是动物界有。动物基本上实行的就是这个规矩，强壮的雄性胜者通吃，垄断交配权。在人类的早期社会，基本上也是这样的。在中国，直到辛亥革命之前，三妻四妾一直是合法的。所以，你的观点不是什么新发明，是复辟。
聚贵先生说，如果能这样就好了。
![谁把我宠成了这个样子[末世]](https://www.yhzw.org/images/dWpzNDU5OHNkZmQyNWVkZqioIb35vzZdJpjoCe-A-2Kp8d410gD_pWtjFKCEzHgU)
![[综英美]卡伦家的巫师](https://www.yhzw.org/images/dWpzNDU5OHNkZmQyNWVkZn8j8Nsi3tvU-P16gq2J3AVItldZKxsBdwMhB83wwSMF)
