小白菜框框提示您：看后求收藏（炎黄中文www.yhzw.org），接着再看更方便。
[《史记·秦始皇本纪》中“及并天下，天下送徒七十余万人”和“隐宫徒刑者七十余万人，乃分作阿房宫或作骊山”，就是说统一天下后秦始皇就弄了70多万人，分两拨分别去修阿房宫和秦始皇陵。
《汉旧仪》中也写了一句“使丞相李斯将天下刑人徒隶七十二万人作陵”。
反正不管时间从哪年开始修，史料中人数是70多万没错了，不然李白也不会在《秦王扫六合》里写道“刑徒七十万，起土骊山隈”。
但仔细一想当年秦国灭楚是先败后胜，20万不够派了王翦的60万大军，如果秦始皇陵是秦王继位就开始建的，哪个皇帝会在派20万去攻敌的同时派70万人去给自已修陵？
即使是统一天下后还有万里长城、秦直道和秦驰道，不仅有秦50万大军攻百越之战，30万军队北守匈奴要道，晚年的秦始皇还在求长生不老，陵墓的竣工也不能比驾崩早，所以70万人的说法在秦始皇死后，秦二世赶工秦始皇陵时才可能是这个规模。
换句话说，就是从《史记》到《秦王扫六合》，司马迁把楼给带歪了，导致后世对嬴政的评价有失偏颇。
当然徭役过重也确实是秦王朝一个不争的事实，不然为什么那么多人跟着起义不是，至少是在秦二世。
而阿房宫呢，他从秦始皇35年才开始修建，杜牧的《阿房宫赋》中说是项羽烧了阿房宫也是楼歪了，项羽烧的是咸阳宫。
根据2002年的考古，阿房宫在秦朝灭亡时还没建好，只是个烂尾楼，这个烂尾楼也成了伴随秦始皇2000年的污点。
据《史记》记载，宫殿东西500步，南北50丈，可容纳万人，数50丈高的旗帜，既然是个烂尾楼，描述如此确凿，那司马迁要么看过图纸，要么亲自见过，
事实是考古发现阿房宫土基东西长1270米，南北宽426米，是司马迁记载的七倍多，推测司马迁只是看了萧何拿回来的图纸，没亲眼看过。
但不管如何《史记》对汉代皇帝的警示效果确实达到了，而且出奇的好，警钟长鸣都鸣到唐太宗李世民了。
《贞观政要·俭约》里说李世民想修宫殿，砖瓦木料都已备齐，突然想起当时秦始皇修宫殿，百姓怨声载道，导致秦王朝灭亡，然后项目就取消了。
不仅是修宫殿，李白还借诗歌用秦始皇来告诫当时的唐玄宗别修仙了，看秦始皇最后的结果还是“人固有一死”，所以《史记》是秦始皇成为反面教材的源头，《史记》中
![（原神同人）[原神]我，强大且独行](https://www.yhzw.org/static/wucuo/nocover.jpg)
