第42页 (第3/4页)
九把刀提示您：看后求收藏（炎黄中文www.yhzw.org），接着再看更方便。
我判断能力。他越是表现得客观，面面俱到，你点的头就越多。
请问，正义有可能是面面俱到的吗？
正义，注定是要有人承受痛苦的。
------所以我们也强调的宽容。这份宽容，就是吴念真心中的知识分子典型了。
有时候，你要说公正是一种心证，也对。
假设我们明明知道一个人杀了人，证据却呈现不足，只好把他当庭释放。
是，你会说这就是法律的可贵。
但心知肚明发生了什么事的你即使不说出口，看待这个人的眼神也会改变。
法律毕竟不是良心，远远不是。而是一种「处理方式」。
知识分子永远不缺高超的处理方式，缺的都是良心。
当你知道什么是对的时候，不顾社会观感的压力，勇敢地捍卫它，这是另一种我很憧憬的知识分子典型。老实说现在的我根本办不到。
我只是有限度地去追寻属于我的正义。我心知肚明不是每个人都相信我说的话。我也会气馁。我也在意别人对我的误解。
我也会用「我被伤害了」这么娘炮的字眼。
强兽人朱学恒跟我不一样。
只见过两次面的他，在这件事上的出手完全震慑住了我。
他就是这一类型的知识分子。朱学恒很有力量，也相信自己做的事是对的。
有个网友说：「朱大一向乐于被卷进各种事件中，以发表自己的真知宅见。」很大程度说明了朱学恒在正义上的霸气。还是该说他脸皮厚。
朱学恒在网络上举办的「道德投票」
是啊，为什么不相信每个人都有真知灼见的判断力呢？为什么这么简单的道德议题，这个世界上就只有五个人可以决定呢（而且还不愿意决定两次）？
朱学恒说：「我相信群众智慧，我相信维基百科虽然不正确，但会持续往正确迈进。也许大英百科的编辑说它是公共厕所，但我相信它是一个使用者会自行打扫的公共厕所。我不相信权威，除非我检证过他的话，因而认同他的理念。 但他下一次说话的时候，我还会重新检证一次。」
------有人可以把这段话再说一次、然后说得更好的吗？（ㄟ……那个陈同学要不要试试看）
除了靠夭，我从未花时间说服过朱学恒相信我，因为我知道他只要看了两篇文章就知道这之间发生了什么事。也许朱学恒不完全认同我对这件事的处理方法、甚至反对我表露出
