分卷阅读217 (第3/3页)
一只馍提示您：看后求收藏（炎黄中文www.yhzw.org），接着再看更方便。
没有可做弹道对比的子弹，凭什么认定它是凶器？”
一道声音插入辩论：“这是综合考虑的结果。”
哈维不紧不慢道：“第一，被告无法解释自己的袖口为什么会检测出硝烟反应。”
“第二，枪支的型号与死者的伤口形状大小匹配，同时它正好缺了一发子弹。说它一定是凶器并不准确，但它很大概率在本案中承担了杀人的工作。”
“第三，死者的死亡时间是晚上十点四十分前后，误差在十五分钟内。巡警逮捕被告的时间是晚十点四十八分。我们有一位证人，在晚十点四十二分听到了枪声。”
他向艾玛丽丝摊手，不像是在庭上辩论，反倒像茶话会上的好友闲谈：“请辩方一一解答我们的疑问。”
“关于你的第一个问题，我要申明，避免检方别有用心混淆概念。检验射击残留物只能将人和枪联系起来，‘枪’未必是凶器，‘人’的意图未必是谋/杀。”
艾玛丽丝沉声道：“射击残留物由火/药燃烧的烟垢、残留火药颗粒、金属屑构成。换句话说，它是可被沾染、通过其他途径附着到人身上的。”
她拍出一份检测报告：“今早哥谭警察局再次深入、详细地进行了一次现场勘察。沙发上同样有大量射击残留物附着。”
“我袖口上那点残余很可能是从沙发上沾染的，”艾玛丽丝道，“当一个人开枪，射击残留物会在一瞬间覆盖她的手、袖口、衣领和脸，可我只有袖口处有残留物反应。”
哈维只是微笑。检察官抓紧时间发言：“警方赶到时你正在用水清洗双手和眼睛。射击残留物不是‘没有’，是‘被洗掉了’！”
哈维抬手，检察官神色微变，飞快道：“第二个问题存在概率问题，暂且抛开。我们的证人在十点四十二分听到了枪声，你又要怎么解释？”
艾玛丽丝的眉头刚皱起来，哈维有条有理地分析：“证人主张她只听到
