九把刀提示您：看后求收藏（炎黄中文www.yhzw.org），接着再看更方便。
每个人随时随地都在快乐实践梦想，这个世界才会变得更有意思。
想要过着很酷的人生，听起来很幼稚，但幼稚得很勇敢。
我喜欢关于电影的一切，过去从奇怪的方向评论电影，用小说演练电影分镜，解构电影当演讲内容，从电影谈创意，硬要被电影启发人生，接单写电影剧本，卖小说电影改拍版权……但这些都比不上，嗯嗯，你了解的。
无论如何我想拍一部电影，试着再亲近电影一点，虽然我的才能极为可能不足，虽然我评论电影打嘴炮的能力一定强过我自己拍出来的东西，但……我想大笑，不想搥墙壁！
因缘际会，我今年会动手导演一部剧情短片，我会努力去干。
而且我一定要干的快乐。
30 769分上大学，又怎样？
继去年18分就可以上大学之后，今年769分就可以上大学。
记者打电话问我看法，我说，真的好低分喔。不过低分就低分，我觉得想念就去念吧。
现在高中都快变成全民的义务教育了，大学教育也默默跟进，好与不好，我说不上来，并非冷眼旁观，只是觉得社会整体会自行发展出新的“人力资源竞争力辨识机制”，才没有白痴到“只要是大学毕业人生就有搞头”。
但如果你要说现在大学生的竞争力不如以往的大学生，我同意啊，因为以前的大学录取率很低，在我的年代大概只有五成，可以上大学的人都是干掉另外百分之五十的人才挤进门坎的。但，话又说回来，二十年前的高中毕业生，他们的竞争力也比现在的高中生强啊！结果我们的社会有变得比那个年代更虚弱吗？不过就是普遍学历越来越高的自然现象。
然而我很度烂那些假考部队，不过又是虚伪矫饰的菁英主义藉社会正义大鸣其鼓------喂，跟那些被你们列为低一等级的人同处相等的学历阶级，才是真正让你们不舒服的地方吧？是吧！是吧！
扣掉假考部队的假正义，我想可以讨论的一点是，当社会放了很多资源在广设大学教育上，是不是对的方向？如果这样的资源分配对社会整体没有帮助、甚至有负面效应，政府该不该立法干预录取的最低门坎？
然而这么严肃的层次（严肃到有点无聊了），我通常是不加以讨论的，因为我是人生至上主义的论者（……什么时候有这个主义了？）。
我从这个地方开始思考：如果每个人想上大学就可以上大学，而这个机制对服从它的这些大学生来说
