分卷阅读57 (第3/3页)
青山见晓提示您：看后求收藏（炎黄中文www.yhzw.org），接着再看更方便。
制置死罪，其性凶顽，灭绝人性。贾公之治新息，曾言生子不举，当以杀人罪论，小子以为，若不论以杀人，至少当论以诬告。”
把亲儿子卖了就算了，明知道子殴父是枭首的罪名，却一心要致之死地，这种爹真是不惩治他，荀柔都生气。
“多谢小公子仗义执言。”莫无病连忙对荀柔稽首，“多谢小公子。”
“不用，不用。”荀柔连忙躲道他哥身后。
卫固道，“小子岂能妄议邢狱，况律书当无此论。”
“明府，舍弟之言绝非妄断，而是依据前朝董仲舒所作《春秋决狱》而来。”荀彧道。
“哦，且试言之。”虽然也想压一压颍川士人气焰，但杨彪从人情想，并不想判这个儿子。
“《春秋决狱》中有一案与此相似，其子被弃，养与别家，不知生父，一日与生父饮酒，生父曰：汝是我子。其子怒而杖之，其父忿告县尉。董君断之曰：生而不养，于义已决，虽杖之，不应坐罪。舍弟所言，正应于此。”
“诀狱之事，在于生死，明决狱，方能使百姓信服，董君所谓，政之末也，正是如此。必本其事而原其志，探意而立情。志邪者，纵未成，亦当入罪，以为警示，还请府君明察。”
荀彧说完，向杨彪再拜，扯了一把小弟，归席还坐。
董仲舒这个名字，在别朝可能没这么好使，但在汉代，却是权威。
别的且不说，董氏《春秋决狱》一书，的确比后来许多封建朝代的断案更人性化，讲究每个案子，按照其不同人情而分别量刑。
就如方才堂兄所提的案子，儿子自幼被弃养，不知生父，因为一些原因打了他，按照董仲舒来断，父亲弃养，两人之间的关系断绝，不能再要求儿子履行法律人伦职责，故而胡说被打，那就是活该。
这和后世的宪法是相适应的，但其后一些封建朝代，却认为被弃
