森村诚一提示您：看后求收藏（炎黄中文www.yhzw.org），接着再看更方便。
30日夜，4423室的备用钥匙无人借用。
万般无奈的牛尾把目光转向了房间墙壁，突然他发现了一个门样的“图案”。由于与墙壁同色，差点儿没有发现。
“这是隔壁的连接门。”
“什么连接门？”
“通过这个门可以将4423与4424打通合用。如果遇有人多的家庭居住时打通用。平时就关闭起来，形成两个互不相干的房间。”
“从这个门可以到另一个房间去？”
“不，因为隔壁的门在对方屋里锁着。”
于是牛尾请值班经理打开这扇门看了看：果然隔壁的门也和墙壁的颜色一致，不仔细看也分辨不出来。
“所以，除非这两个房间的客人同时打开这扇门才可以打开、相通，不过这种几率几乎没有，除非两个客人相互认识。”
牛尾认为的确不可能，但他马上又惊呆了：关键可能就在这扇门上。
“10月30日夜里有客人住在4424房间是吗？”
如果他和这间屋子的客人同谋，水间便可以在大前毫无知晓的情况下出入4423室的。
“当夜是空的。”
值班经理的话打破了牛尾最后一线希望：空房间是不可能通行的！水间的“不在场证明”被这双重的锁彻底“保护”了。
2
另一方面，调査暮坂润子被杀一事的石井刑警査明：B社的编辑于9月27日夜里，想起有关稿件上的一些事情需要商量，夜里11点至12点和水间通了一个小时的电话。
因为当天是B杂志社校对期限的最后一天，无论如何也要和水间核对一下稿件中的问题，于是和他通了电话。
润子的死亡时间被推断为夜里11点以后的3个小时内。那么在和B社编辑通话后，从位于练马区内的水间家到狛江市的犯罪现场杀死润子是来不及的。
假如在水间住宅的附近杀死润子，再将尸体运到现场，水间也不可能事先知道和利用B社的编辑给他打来的电话制造“不在场证明”，而且这样的做法对凶手来说是非常冒险的。
由此证明，关于暮坂润子被杀一案，水间的“不在场证明”是成立的。
但在后来的调査中又发现了不少疑点：
①水间没有必要把自己“关”起来创作，而他却偏偏主动提了出来，使自己出于“半关闭”的状况，人为的痕迹较明显；
②一向“慢动”的水间一夜之间写了40
