贼道三痴提示您：看后求收藏（炎黄中文www.yhzw.org），接着再看更方便。
让他们二人看这份墨卷——
张鹤鸣看了看墨卷首题，那个“穆”字果然未缺笔避讳，违式确凿，连连叹息道：“可惜，可惜！”
徐光启戴上张原送他的昏目镜仔细对照验看，首题“穆”字未缺笔避讳是一目了然的，徐光启又翻看次题、三题，终于发现了重大问题，他直起身，摘下眼镜，对两位主考官和张鹤鸣道：“吴阁老、刘尚书、张大人，这首题与其他六题的笔迹和墨色都有细微差异，下官认为这张墨卷被人调换了。”
此语一出，石破天惊，堂上众考官都听到了，也不吃可口的粉果了，纷纷聚过来询问究竟——
吴道南脸有不豫之色，他不想在他主持的会试中出差错，原本他以为验了墨卷这事就可以揭过去了，拆封唱名能照常进行，也就是少录了一个进士而已，岂料这个徐光启似乎认定了此卷有大问题，又提出墨卷被调换这一惊人之言，这可比誊录生私自更改朱卷更严重了——
吴道南眉头紧皱，说道：“徐赞善，这事非同小可，你出言可要慎重。”
徐光启道：“请吴阁老仔细对比一下此墨卷的首题与其他六题的笔迹，首题的笔迹与该考生在其他卷子上的笔迹粗看形似，细看还是能看出差别的，首题的小楷书法偏软，不经意间流露二王笔意，可以说是功力深厚，而除了这首题，其他各题包括二场的诏论、三场的策问的小楷书风是统一的，端谨中偶露奔放之姿，论书法其实平平，算不得佳，不如首题的书法，而且还能看出来，这首题书写人是故意模仿这位考生的小楷笔法，有意压抑了自己的长处，再从墨色看，虽然都用的是松烟墨，但只要不是同一砚中的墨，那就能看出墨色的细微差别，磨墨时间的长短、缓急，对墨色都有影响——”
徐光启侃侃道来，吴道南、刘楚先、张鹤鸣诸人整日与笔墨打交道、浸淫书道数十年，细看之下，自然知道徐光启说得很有道理，但笔墨的细微差别毕竟不能当作证据的，首卷完全可以与其他卷子不是一砚墨嘛，至于说笔迹差异这也很难说，除非很明显的差别，否则同一个人在不同时间写的字有些差异也是很正常的，《春秋》二房的房官魏广微就指出了这一点——
徐光启道：“除了正卷，还有草卷，下官提议调该考生的草卷来验看。”
考生的正卷和草稿都要交上来，正卷从受卷官处移交弥封官，草卷就留在受卷官那里保存，草卷不写卷头——
弥封官是礼部正五品郎中周应秋，松江府金山卫人氏，周应秋勃然作色道：“徐大人这
