何家弘提示您：看后求收藏（炎黄中文www.yhzw.org），接着再看更方便。
笔录的内容和第三次讯问笔录的内容完全一样，几乎一字不差，显然其中有一份是复制的。于是，洪钧又察看了这三份讯问笔录上记载的审讯时间：第一次讯问记录的时间是1984年4月22日10时20分至11时50分；第二次讯问记录的时间是1984年4月21日14时30分至16时50分；第三次讯问记录的时间是1984年4月22日10时20分至11时50分。第一次和第三次审讯的时间竟然完全重合！很显然，制作案卷材料的人拿走了原来第一次审讯的记录，又复制了一份郑建国认罪的第三次审讯的记录，放在第一次讯问笔录的位置。但是，这个人太懒惰也太粗心，甚至审讯时间都原封不动地抄了过来。也许，这是因为他需要被审讯人的签名？也许，这是因为他根本就没想到还会有人来认真阅读他的“杰作”？洪钧无意寻求这个问题的答案，因为他在讯问笔录中还发现了一个重要的问题——这三次审讯的讯问人都是谷春山、吴鸿飞和另外两名侦查人员。
洪钧把这些问题记录下来之后，又翻到法院的开庭笔录部分，仔细阅读。根据这份笔录，审判长在核实了被告人的姓名、身份并告知了合议庭组成人员和被告人依法享有的要求回避等权利之后，开始法庭调查。他首先让公诉人宣读起诉书，然后让被告人针对起诉书中的指控进行陈述。郑建国表示自己没有什么可说的。审判长便对他进行了如下问话——
？你是否承认起诉书中指控的犯罪事实？
：我有罪。
？你是怎么强奸杀害李红梅的？
：我记不清了。
？你在公安机关交代的是不是事实？
：有的是，也不全是。
？哪些是事实？
：我也说不清楚。
？这些是不是你在公安机关交代的？
：是。
？侦查人员有没有打你？
：没有。
……
在宣读讯问笔录、询问笔录、现场勘查笔录和鉴定结论并出示相关物证之后，审判长允许公诉人和辩护律师对被告人进行问话。由于郑建国的回答很简单，所以这些问话也都很简短。然后，审判长宣布法庭调查阶段结束，进入法庭辩论阶段。公诉人简要重复了起诉书中的内容；辩护律师做了有罪答辩，只是要求法庭考虑被告人一贯表现良好而且认罪态度较好，请求从轻处罚。最后，审判长让被告人做最后陈述。郑建国只说了一句话——我相信政府。
开庭记录的
