远上天山提示您：看后求收藏（炎黄中文www.yhzw.org），接着再看更方便。
百万漕工衣食所系并非夸张，漕运一旦衰败，导致的后果阁臣们必然承受不起，别的不说，若非大明朝廷非得革了驿站，李自成还老老实实地在陕西当着他的驿卒，漕工们闹起来，地方官员抵挡不住，京中必然要有官员担责。
一部分官员心忧的是漕工闹事，另一部分官员自身便是河漕的后台，利益与河漕牵在一处，自然更不愿意河漕被海漕替代。
因而王世贞这开海的提议一出，便又有官员在《育言报》上撰文，称开海劳民伤财，所获极微，且大明财税征收模式已经固定，若贸然将开海纳入其中，恐怕引起时局不稳。
更有官员称，开海是祸国殃民之举。
“张江陵反对开海，柳丹徒是他的门生，为何非行开海之事？”
“隆庆开关后，海船淹没便有数次，许多百姓因此丢了性命，可柳丹徒尤不死心，不知他此举究竟为了什么？”
“莫非是柳丹徒在扬州时，河漕衙门的行事令他不喜了？”
“我看此事极有可能，柳丹徒在扬州时，唯吴子实一人支援他，其他官员一直在天子面前弹劾他，比如傅希挚这些长久依于河漕的官员，据我
所知，柳丹徒可不是什么好脾气的人。”
“我看就是劳民伤财！他柳丹徒任了大学士之后便想为所欲为，我等岂能容之？”
开海是大事，纵然《育言报》只放了个风，便引得朝中官员议论纷纷。
柳贺现下还未展现自己的雄心壮志，不过《育言报》是他一己之力办成，纵然他如今已不是礼部尚书，他在礼部与翰林院的人脉仍旧非同小可。
可以说，《育言报》支持什么，柳贺心中便偏向什么。
《育言报》只论了两期开海，便有官员上疏弹劾柳贺，称他意欲违背祖宗家法开海，太/祖朝时的规矩岂容后人轻易更改？
还有官员说，倭国等为大明不征之国，《育言报》却成日登载其内乱，似有趁火打劫之意，此事未免失了天/朝气度，非君子所为。
御史李植更是道，柳贺此举包藏祸心，意图损大明之根本，其罪不可轻饶。
……
柳贺并未理会朝中纷扰，《育言报》所载的确是他在为开海作铺垫，但柳贺心中清楚，若要达成目的，光靠舆论辅助意义不大。
尤其在开海这件事上，王世贞等人的呼吁并不重要。
关键是天子心中怎么想，内阁及九卿官员又作何想。
若能得到这些
